Comentarii pentru: Bate-ma!

de: Ionela

Ionela — Sun, 01 Jun 2008 18:06:22 +0000

..din cate imi aduc aminte de la orele de gramatica limbii romane..
Conjunctia coordonatoare “si” leaga de obicei doua fraze de acelasi fel sau, la nivelul propozitiei, doua parti de vorbire de acelasi fel..precum in acest caz.
Utilizarea conjunctiei “si” pentru a lega doua substantive, respectiv doua complemente directe, in acest caz, presupune automat ca verbul se va afla la plural, chiar daca este la diateza reflexiva, avand totusi subiect si nefiind impersonal. Asadar, corect este: “se dau mici si bere”.
In cazul in care , in locul conjunctiei “si”, se foloseste conjunctia “sau”, care presupune alegere, alternativa, verbul va sta la singular, daca unul dintre partile de vorbire pe care la determina nu se afla la plural. Altfel, acordul verbului se va face cu pluralul.
Prin urmare, am avea tot: “se dau mici sau bere”

de: Cristina

Cristina — Fri, 30 May 2008 10:48:49 +0000

Revin deoarece din dorinta de a scrie cat mai repede acest comentariu s-a strecurat o greaseala la final, rectific asadar : “unde se da mici si bere”.

de: Cristina

Cristina — Fri, 30 May 2008 10:44:54 +0000

Scriu acest comentariu cu intarziere deoarece am stat mult sa ma gandesc.
In legatura cu echipa castigatoare la Proba de Relatii Publice sunt unele lucruri care se contrazic: membrii juriului au afirmat ca echipele care au folosit BTL in campaniile lor au fost dezavantajati, ca acest lucru este depunctat, in schimb aceasta echipa castigatoare a folosit elemente de BTL, dupa cum afirma si clientul lor la inceputul prezentarii.
Nu pot sa imi explic faptul cum juriul la preselectii a acordat acestei echipe un punctaj mic, iar mai apoi acestia in 3 saptamani au invatat atat de bine sa realizeze o campanie de PR. care sa fie castigatore, obtinand punctajul maxim.
Multi autorii de specialitate sustin faptul ca domeniul Relatiilor Publice se invata in timp, acumuland experienta, nu peste noapte, sau mai bine zis in 21 de nopti. Dupa terminarea concursului au iesit la iveala multe contradictii, nu numai acestea,iar multi participanti au observat. Sper ca pe viitor sa se sesize acest lucru atat din partea organizatorilor, cat si a membrilor juriului, deoarece pana la urma este vorba de tactici de PR. Acest concurs este adresat studentilor, mentiune care nu trebuie exclusa si nu trebuie sa se creeze o imagine falsa a acestuia, care sa ii descurajeze, din contra ar terbui sa ii motiveze pe viitor.
Nu facem camapanii electoarele unde se dam mici si bere.

Felicitari tuturor echipelor castigatoare!

de: Iulian

Iulian — Mon, 19 May 2008 17:12:44 +0000

@ Marius Balaci – Si mie mi se pare la fel de clara situatia. Cred ca fiecare membru al fiecarei echipe ar propria identitate si poate exprima ce doreste.

Personal, eu nu contest nicio jurizare si nici nu ar avea vreun sens sa fac asa ceva. Legat de opiniile colegilor mei, fiecare spune ce doreste. Sunt perfect de acord cu ultimul paragraf. Nimeni nu poate lua medalia celor de la BrainPie, dar cred ca e dreptul oricui sa exprime o parere de bun simt. Insa pana la “circ”, “inversunare” sau “ridicol” e ceva drum.

Hai sa incheiem ping-pong-ul asta de liceu aici. Noi nu contestam credibilitatea Olimpiadelor, Marius, si nici a juriului de la PR. Din punctul meu de vedere, organizarea a fost excelenta ca in fiecare an. BrainPie a castigat locul 1 si cu asta basta! Felicitari!

de: Marius Balaci

Marius Balaci — Mon, 19 May 2008 14:02:48 +0000

Mie mi se pare extrem de clara situatia. Cineva isi da cu parerea despre o campanie. E dreptul fiecaruia dintre noi. Dar …

Atentie ca este o contradictie mare intre “nu pun sub nicio forma decizia juriului la indoiala” si “cum a inteles echipa publicul tinta. Sunt uimit!”

Prin urmare, puneti la indoiala decizia Juriului? In caz ca da, trebuie sa stim si noi, organizatorii.

Cat despre Brain Pie. Incercati sa reactionati doar atunci cand aveti la ce. Valoarea campaniei voastre a primit girul unui Juriu format din unii dintre cei mai cunoscuti specialisti romani in comunicare. Iar acest lucru nu poate fi schimbat de diverse opinii mai mult sau mai putin argumentate. Indiferent ale cui sunt aceste opinii.